?

Log in

Sergey [entries|archive|friends|userinfo]
Sergey

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

24.10 - Семинар "Зачем нужен маркетинг?" | Будь в курсе! [окт. 21, 2012|12:00 am]
Sergey
http://vkurse.obs.ru/node/602
СсылкаОставить комментарий

Кризис бизнес образования? [апр. 4, 2012|03:59 pm]
Sergey
На сколько остро бизнес школы страдают от кризиса и что делать?

Конечно БШ потеряли клиентов, в первую очередь тех, кто учился только ради моды и те компании, которые учили сотрудников для поощрения. По моим оценкам это 30% учащихся. Еще потери связаны с уменьшением платежеспособности мененджеров и компаний, это еще 30%, таким образом это больше половины - очень существенный спад рынка БО. 
Спад произошел в начале кризиса и вряд ли симптомы в ближайшее время исчезнут. То есть мода на МВА уже не придет и компании не будут учить персонал без четкого понимания "зачем".

Так что вернуть эти 60% врядли реально. Для БШ остро стоит вопрос поиска новых клиентов, это и новые корпоративные запросы - службы HR развиваются и все больше понимают, что обучение менеджеров не просто выгодно, но и несет долгосрочные конкурентные преимущества, и новые молодые бизнесмены, которые хоть и изучали менеджмент в вузах, начинают понимать что БО реально может им дать новые перспективы для их бизнесов. 

Например одна из новых причин обучения менеджеров недавно озвучила IBM - "мы учим людей для того что бы они чувствовали себя уверенно в нестабильной экономике". То есть они не обещают не увольнять персонал, они помогают сотрудникам не бояться увольнения.
СсылкаОставить комментарий

Пишу сама. Поэтому без абзацев и катов. [янв. 16, 2012|06:31 pm]
Sergey
[Tags|]

Оригинал взят у lazareva_tatka в Пишу сама. Поэтому без абзацев и катов.

За время моего отсутствия меня неоднократно спрашивали: а что мне лично плохого сделал Путин? Мол, ну хорошо же живешь, что тебе еще надо? Да лично мне Путин ничего плохого не сделал. Мы с ним даже не знакомы – что он мне лично может сделать? Тут у нас с ним паритет – ни он мне, ни я ему ничего плохого лично сделать не могу.  А вот сама постановка вопроса мне не нравится. То есть, типа, тебя не коснулось лично – и не лезь? Моя хата с краю, можно, я тут еще немножечко поиграю? А не кажется никому, что нас просто тупо приучили к тому, чтобы мы не высовывались? Это уже в хребте нашем, и не только нашем – от бабушек и дедушек, через родителей - живет, укрепляясь, не имея сопротивления. А зачем сопротивляться? Ведь все хорошо? Ну а если это все хорошо заканчивается, когда выходишь за пределы своей обставленной квартиры-дачи, отличной машины, оплаченной школы и больницы? Если ты видишь, что вокруг нечеловеческая нищета, нищета моральная,  бездушие и беззаконие? Если ты это вдруг замечаешь – то у тебя есть два выхода: сделать вид, что этого ничего нет и вернуться в свою норку под одеяло первого, второго и далее каналов; или сказать себе: тут что-то не так и мне это не нравится. Я уже давно встала на второй путь, уж точно не десятого декабря.  Но это совсем не отменят наличия у меня родительских страхов. И моих собственных, и переданных мне по наследству от бабушек-дедушек через родителей. Господи, да я сама поймала себя как-то на том, что даже в детской передаче Это Мой Ребенок перед тем, как произнести фамилию ПУТИН, запинаюсь и в голове вопрос – а можно? Я сама панически боюсь системы, беспредела и беззакония, меня никогда не учили, не только тому, как с ними бороться, но даже просто тому, как с ними общаться.  И я не умею с ними общаться и всячески избегаю. Мой девиз всегда был «Подальше от начальства, поближе к кухне». И это не единственный мой страх, я конечно же боюсь все потерять, я конечно же боюсь за своих детей. Но я не хочу видеть, как они будут жить в таком же страхе, это для меня еще ужаснее. Да, я, как и многие в моем окружении, могу позволить себе оплатить обучение детей в Англии или в Швейцарии и позволить им жить в другой стране. Но я-то хочу, чтобы они жили, учились и лечились здесь, в своей стране, да я и сама хотела бы закончить свою жизнь здесь,  и ни на секунду не допускать мысль уехать куда-то только ради того, чтобы нормально жить. Я хочу жить нормально в своей стране.  Но я не могу жить и ничего не видеть вокруг. Вернее, мириться с тем, что я вижу.  Видимо, то ли возраст подошел, то ли юношеское пение предперестроечных песен в диссидентском Академгородке не прошло даром – я не хочу и не буду больше терпеть и делать вид, что все хорошо. Все очень нехорошо! И нужно начинать что-то делать, это никогда не поздно. Я не политик и никогда им не буду, я для этого темна и необразована, но если я вижу, что моя страна угасает, то я буду сопротивляться этому и призывать к этому всех, кто так же, как и я считает, что моя страна – это и я в том числе. Вот Путин считает, что нас меньшинство, таких. А я считаю, что нас очень много. Что мы взрослые, цивилизованные, приличные люди. И, кстати говоря, можем собираться и организовываться. Вот меня тут пригласили стать одним из учредителей Лиги Избирателей. Я согласилась, конечно.  Как я могла отказаться?

СОСТАВ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ЛИГИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

1.      Рустем Адагамов – фотограф, блогер (drugoi.livejournal.com),

2.      Борис Акунин – писатель, литературовед

3.      Дмитрий Быков – журналист, поэт

4.      Илья Варламов – издатель, блогер (zyalt.livejournal.com)

5.      Георгий Васильев – продюсер, композитор, режиссер

6.      Елизавета Глинка – врач, гражданский активист (Доктор Лиза)

7.      Дмитрий Иванов – блогер (www.kamikadze-d.ru)

8.      Татьяна Лазарева – телеведущая

9.      Дмитрий Орешкин – ученый, политолог

10.    Леонид Парфенов – журналист, телеведущий

11.    Сергей Пархоменко – издатель, журналист

12.    Ольга Романова – журналист, гражданский активист

13.    Елена Тихонова  - представитель движения "Белая лента"

14.    Людмила Улицкая – писатель, сценарист

15.    Юрий Шевчук – певец, композитор, поэт, продюсер

16.    Петр Шкуматов – гражданский активист (движение "Синие ведерки")


В среду будет пресс-конференция, следите. Присоединяйтесь. Или ждите с краю.

СсылкаОставить комментарий

Катастрофа ««Costa Concordia» [янв. 14, 2012|05:42 pm]
Sergey
Оригинал взят у drugoi в Катастрофа ««Costa Concordia»

© REUTERS/Remo Casilli

14.01.2012, Италия | Подтверждая дурную славу пятницы 13 числа, круизное судно «Costa Concordia», на борту которого находилось более 4,2 тысячи человек вчера вечером село на мель близ острова Джильо у побережья Тосканы, после чего начало тонуть. По предварительным данным погибли от трех до восьми человек, четырнадцать ранены. Неизвестна судьба по меньшей мере 70 человек, которых сейчас разыскивают спасатели.

В результате удара о грунт вдоль левого борта ниже ватерлинии судно получило пробоину длиной около 70 метров. Каким образом современный пассажирский лайнер (2006 г), оснащенный всеми возможными средствами навигации, налетел на мель в хорошую погоду, пока неизвестно. По свидетельству очевидцев после удара на судне началась паника, люди прыгали в воду. «Все было очень похоже на фильм о «Титанике», — сказала одна из пассажирок.

Судно «Costa Concordia» принадлежит одной из старейших итальянских круизных компаний Costa Cruises S.p.A из Генуи. Кроме «Costa Concordia» в этом же классе судов водоизмещением в 114,500 тонн у компании остались еще три лайнера: «Serena», «Pacifica» и «Favolosa», построенные позже «Concordia» в период с 2007 по 2011 гг. В процессе окончания отделки находится судно «Costa Fascinosa», которое должно быть введено в строй весной этого года. Стоимость одного такого круизного лайнера — около полумиллиарда долларов.
































Фотографии: © REUTERS/Remo Casilli

СсылкаОставить комментарий

«...достойно Книги рекордов Гиннесcа» [янв. 13, 2012|01:43 pm]
Sergey
[Tags|]

Оригинал взят у drugoi в «...достойно Книги рекордов Гиннесcа»

© РИА НОВОСТИ/Екатерина Штукина

13.01.2012, Россия | 5 июля прошлого года зампред правительства РФ Дмитрий Козак, курирующий строительство олимпийских объектов в Сочи, проинспектировал строительство санно-бобслейной трассы.

«Никаких рисков, угроз, нарушений качества строительства нет. Кроме того, это единственная в России трасса, соответствующая всем мировым стандартам. Это спортивное сооружение достойно Книги рекордов Гиннесcа. За такие короткие сроки с соблюдением всех условий качества санно-бобслейные трассы не строились нигде в мире», — отметил вице-премьер. Было заявлено, что трасса будет сдана в эксплуатацию в начале 2012 года, а несколько недель спустя на ней пройдут первые тестовые соревнования.

Прошло семь месяцев. На снимке: президент РФ Дмитрий Медведев и вице-премьер Дмитрий Козак грустно смотрят на результаты строительства санно-бобслейной трассы.

На закрытом совещании в Сочи 5 января с участием президента Медведева было констатировано значительное отставание от графика строительства. В число объектов, строительство которых идет с опозданием, входит, кроме санно-бобслейной трассы, и Большая спортивная арена, на которой планируется провести открытие Олимпийских игр. По мнению Дмитрия Козака нужно ввести уголовную статью для нерадивых строителей, а частные компании, участвующие в олимпийской стройке, наказывать еще и рублем, отнимая у них в пользу государства построенные объекты.

Счетная палата в своем новом отчете, представленном в Государственную думу, сообщает о том, что из 92 запланированных объектов Игр в Сочи в эксплуатацию введены только 68, а еще 20 до сих пор не имеют утвержденной документации по планировке территории. При этом за девять месяцев 2011 г. план строительства был выполнен лишь на 74%.

P.S. Согласно отчету Счетной палаты в этом году поставлен рекорд по разворовыванию бюджетных средств — по сравнению с прошлым годом масштаб нарушений в этой сфере вырос вдвое и составил 718,5 млрд рублей (!). Достойно ли это достижение книги рекордов Гиннесса не сообщается.

СсылкаОставить комментарий

Ответы на вопросы "Эксперт СЗ" [янв. 11, 2012|11:26 pm]
Sergey
[Tags|]

Тенденции в бизнес-образовании на 2012 год
1. Рассуждая об образовательных процессах, связанных в той или иной степени с бизнесом, возникает вопрос: носят ли тенденции в этой области глобальный характер? Имеем ли мы схожую картину в разных странах (не важно, будь то США, Россия или, например, Япония) или же ситуация в разных частях света и на разных рынках сильно различается?
И «да» и «нет». Очевидно, что ситуация сильно отличается в разных странах, поскольку она сильно отличалась и до кризисов. Однако общая тенденция – снижение доверия к бизнес-образованию – присутствует везде. Выпускники МВА программ не проявили себя более устойчивыми в кризисе. Скорее наоборот, успехов достигали компании, не скованные правилами. Конечно, не все так однозначно и есть много случаев, когда бизнес разрушался из-за элементарной безграмотности в области финансов или управления персоналом, но в целом имидж бизнес-школ как спасителей в любой ситуации значительно снизился.
В развитых странах эта тенденция проявляется в сокращении числа иностранных студентов, в развивающихся странах – падение объемов внутреннего рынка бизнес-образования. Кроме того, это еще связано с повсеместным сокращением государственного финансирования образования, но в разных странах изменения в государственном финансировании сильно отличаются.
Еще один момент. Программы МВА родились в США, затем получили развитие в Великобритании и Европе. Они созданы на опыте стран с действующей там экономической системой. В развивающихся странах, в том числе и России бизнес образование «скопировано» и не адаптировано, поэтому конечно оно хуже и медленнее реагирует на изменение внешних факторов.
2. Какие тенденции в бизнес-образовании мы будем наблюдать в ближайшее время в России? С чем они будут связаны?
В России объемы бизнес-образования продолжают падать и будут продолжать снижаться еще несколько лет. Связано это, во-первых, с потерей сегмента предпринимателей 90х. Они ощутили на себе и на своем новом бизнесе, что надо учиться – и сейчас они уже отучились. Новые предприниматели вряд ли ощутят эту потребность так остро. Предприниматели нового поколения, как правило, экономику «проходили» в ВУЗе и смысла изучать «то же самое» не видят. Действительно, большинство программ БО в России базируются и предлагаются в ВУЗах. Такие программы МВА мало отличаются от стандартного набора предметов экономических кафедр или кафедр менеджмента. Бизнес-школам, которые пытаются работать вне рамок ВУЗов, как правило, сложно получить аккредитацию и выдавать государственные документы, что сильно влияет на клиентскую привлекательность и, в итоге, на возможности развития. Бизнес-образование пока не может выйти из замкнутого круга – работодатель требует от работника государственных документов об образовании, гос. документы могут выдавать только ВУЗы, существующие в жестких рамках утвержденных образовательных стандартов, и, как следствие, выпускники знают экономику, но не инструменты управления.
Вторая причина – отсутствие стабильности в экономике. Мало кто из руководителей малого и среднего бизнеса может уверенно строить планы развития более чем на полгода вперед, в этой ситуации вкладывать деньги в долгосрочное образование (неважно свое или сотрудников) опасно, поскольку полноценную отдачу от этих инвестиций можно получить не ранее, чем через год. Крупный бизнес живет по законам гос. регулирования, и их сотрудникам системное бизнес-образование скорее вредно.
3. Ряд экспертов полагает, что одна из тенденций ближайшего будущего – отказ от столь популярных сегодня программ Executive MBA, т.к. они – «прошедший день», и больше не удовлетворяют требованиям к содержанию бизнес-образования в стремительно меняющейся среде. Можете ли Вы согласиться с этой позицией?
Понятие «популярность» в отношении к программам МВА в целом почти сошло на нет, но думаю, это относится не только к программам Executive, но и ко всем остальным «модным» программам МВА – DBA, мини MBA и т.п. Создание концепции программы МВА вообще очень сложная задача, поскольку все больше учащихся хочет научиться решать свои проблемы, а не просто расширять кругозор, рассматривая в течение всего периода обучения кейсы мультинациональных компаний, типа Xerox, Sony или GM.
4. Еще одна довольно часто высказываемая позиция – что пришло время предъявлять новые требования к бизнес-образованию с точки зрения его актуальности. Актуальность эта должна выражаться в том, чтобы учебные программы составлялись не на основе классических моделей, доказавших свою работоспособность на примере прецедентов прошлого, а на основе факторов современного периода. Насколько это обосновано? Действительно ли стоит отходить от проверенных моделей в пользу?
Модели прошлого не отменить, поскольку это проверенные временем «законы бизнеса», однако мне бы хотелось разделить «модели и концепции» на три группы.
Существуют теории и модели, которые относятся к «бизнес-грамотности». Это базовые концепции управления финансами, персоналом, операциями, понятия общего менеджмента и маркетинга.
Вторая группа - вопросы, касающиеся развития бизнеса, формирования стратегии, предпринимательских решений, маркетинговых решений, это менеджмент «развития организации». В этой области существуют классические теории, которые обобщают опыт развития бизнеса в конце XX века. Они применимы и сейчас, но в условиях медленно меняющихся рынков.
Жизнь меняется все быстрее, и нельзя создать жесткий план развития на 5-10 лет. Каждый год, а иногда полугодие, вносит свои коррективы. И естественно, что и в областях «развития организации», появляются новые теории, связанные с инновациями. Это третья группа - новые концепции, которые не дают готовых логических схем. Это не модели, а скорее философские концепции, показывающие рамки, в которых существует бизнес и открывающие новые пути развития.
Ранее бизнес-школы могли создавать программу МВА, содержание которой можно было не менять 5 лет. Сейчас обновления требуются значительно чаще.
5. Неоднократно звучат мысли о том, что содержание и форма обучающих программ будут меняться в связи с развитием технологий. Видите ли Вы уже сейчас такие изменения? Что и как в этом отношении может поменяться в будущем?
Конечно, ИТ меняют все отрасли и БО не является исключением. Уже 10 лет активно используются интернет-конференции, внедряются системы вебинаров, онлайн лекции и образовательные порталы. На английском языке огромные объемы бесплатных библиотек учебных курсов, доступных онлайн, например в MIT и The Open University. Существуют ресурсы для обучения, создаваемые производителями техники и ПО совместно с учебными заведениями, например, iTunes U. Будет меняться бизнес-модель образования в целом. Все больше людей получают доступ к бесплатной теории, которая сама по себе не может сделать бизнес-школу выделяющейся на рынке, и бизнес-школы в будущем скорее станут консалтинговыми фирмами, помогая находить нестандартные успешные решения.
СсылкаОставить комментарий

Как работает круговая порука, "Чайки практически" ))) [янв. 11, 2012|09:24 am]
Sergey
Оригинал взят у dolboeb в Как работает круговая порука
Как я и предсказывал неделю назад, Генеральная прокуратура РФ вступила в героическую борьбу против экстрадиции из Польши Александра Игнатенко, самого высокопоставленного участника подмосковной прокурорской ОПГ, много лет крышевавшей нелегальный игорный бизнес. На протяжении 8 месяцев Игнатенко удавалось избежать ареста, поскольку ведомство его босса Юрия Чайки (генпрокурора РФ, и по совместительству отца Артёма Чайки, активного участника подмосковной прокурорской ОПГ) срывало передачу в Интерпол необходимого запроса от российских правоохранительных органов. Но, несмотря на все эти уловки, Игнатенко всё же был арестован в Польше, на горнолыжном курорте в Закопане. По ходу выяснилось, что первый заместитель прокурора Московской области является по совместительству гражданином Евросоюза (или обладателем фальшивого евросоюзного паспорта — вопрос о подлинности литовских документов, с которыми Игнатенко путешествовал по миру, пока выясняется).

Теперь Генеральная прокуратура РФ по закону обязана представить польским властям материалы, объясняющие необходимость экстрадиции Игнатенко в Россию (как, впрочем, и причины, по которым Россия просила Польшу о его аресте). Но, как мы знаем, руководство генпрокуратуры ни при каких обстоятельствах не может допустить выдачу своего беглого коллеги и подельника в Россию: логика джентльменских соглашений между Игнатенко и его коллегами с Большой Дмитровки предусматривает, что они его отмажут от возвращения на Родину любыми доступными способами. Поэтому наша Фемида сейчас будет юлить, как уж на сковородке, и позорить страну на весь Евросоюз, объясняя польским коллегам, что Игнатенко не только не понятно за что экстрадировать, но даже и арестовывать его, по-хорошему, не стоило.

Первый акт в этом цирке уже начался: Генпрокуратура сегодня заявила, что не располагает документами, необходимыми для составления запроса об экстрадиции. Будто бы этих документов она до сих пор не получила из Следственного комитета. При этом ёжику ясно, что Следственный комитет уже давно всё, что можно, на Игнатенко и собрал, и передал эти материалы во все мыслимые инстанции, преодолевая титанические усилия генпрокуратуры по развалу дела на своих подмосковных коллег. Данные о преступной деятельности Игнатенко и его ОПГ дошли с прошлой весны до прессы и публики, до Интерпола и до поляков. И только подельники беглого прокурора из особняка на Большой Дмитровке до сих пор в упор не видят этих данных.

Их можно понять: какому же преступнику интересно, чтобы его сообщник угодил в руки правосудия — а уж тем более в руки конкурирующей силовой структурой, которой в данном случае является СКР. Кого трудно было б понять, будь Россия цивилизованным правовым государством — так это господ Путина и Медведева, непосредственных начальников Чайки. Им-то какой резон терпеть этот международный позор? Неужели и им тоже Артём Чайка заносил конвертики от Ивана Назарова?

Впрочем, если вспомнить, что у нас «на особом президентском контроле» находятся дела о покушении на убийство Бекетова и Кашина, и что «лучшие силы генеральной прокуратуры» по прямому указанию президента второй год задействованы в расследовании гибели Магнитского, то вопрос этот выглядит уже риторическим. Совершенно на самом деле не важно, кто именно, кому, сколько и по какому делу заносил. Просто вот такая у нас выстроилась вертикаль, в которой любой сколько-нибудь серьёзный криминал непременно с кем-то повязан на самом верху, на уровне кооператива «Озеро». По самому масштабу деяний сразу понятно: если люди себе позволили украсть 5,4 млрд из казны под видом налогового возврата — значит, у них достаточно серьёзная крыша, и они неприкасаемы. То же понятно и про заказчиков нападений на Кашина и Бекетова, и про покровителей Александра Игнатенко, и про людей, распиливших выручку от продажи украденных у «Евросети» мобильников, и про роль госпожи Голиковой в афере с миллиардным распилом на томографах, и про нашу бурно расцветающую киберпреступность (о ней, впрочем, скоро расскажу отдельным постом)... Когда президент Медведев, со ссылкой на доклад начальника своего собственного КРУ, сообщает стране и миру, что у нас ежегодно на одном только госзаказе воруется триллион рублей из пяти выделяемых, то не извольте сомневаться: случайных людей среди укравших этих деньги практически нет. Потому и не известно ничего об аресте и посадке людей, укравших 4 триллиона (порядка $133 млрд) на госконтрактах за годы президентства Медведева. Слишком высокого полёта птицы. Чайки практически.
СсылкаОставить комментарий

Разговор с политиком – 3 [янв. 9, 2012|02:45 pm]
Sergey
[Tags|]

Оригинал взят у borisakunin в Разговор с политиком – 3

Большой ремонт

Г.Ч.: В третьей и последней части диалога давайте поговорим, ради чего всё это. Не про «мир насилья мы разрушим до основанья», а про «затем». «Мы наш, мы новый мир построим» каким?  До какой степени совпадают наши взгляды на «правильно устроенную» Россию?  И главное – посмотрим, каков разброс мнений по этому поводу среди наших читателей.
          Публикация в блоге слишком мала по объему, чтобы изложить или хотя бы обозначить программу переустройства страны, но по крайней мере давайте попробуем вычленить приоритеты.

          Какие проблемы страны Вы считаете самыми насущными, требующими немедленного «ремонта»? Не нужно перечислять все, иначе мы увязнем. Допустим, только пять. Но первоочередных.
          Будем исходить из того, что в стране уже прошли честные выборы, избраны легитимные парламент и президент. За что браться в первую очередь?


Вот моя «горячая пятерка».Свернуть )

СсылкаОставить комментарий

Разговор с политиком [янв. 8, 2012|04:04 pm]
Sergey
[Tags|]

Оригинал взят у borisakunin в Разговор с политиком

Часть 2. Год Дракона

Г.Ч. Давайте в этой части поменяем формат разговора. Обменяемся суждениями о том, что день (то бишь год) грядущий нам готовит. Сравним наши предположения относительно дальнейшего хода событий?
         
         


Начну первым.Свернуть )

СсылкаОставить комментарий

Бесславный конец тандема напёрсточников-наркоторговцев [янв. 8, 2012|03:40 pm]
Sergey
[Tags|]

Оригинал взят у dolboeb в Бесславный конец тандема напёрсточников-наркоторговцев
Стала известна цена, заплаченная российскими властями за освобождение двух лётчиков, осуждённых в Таджикистане по сфабрикованному делу.

Весь смысл взятия наших пилотов в заложники для таджикской стороны состоял в том, чтобы добиться освобождения из российской тюрьмы одного из главных тамошних «мажоров» — Рустама Хукумова. 24-летний сын главы Таджикской железной дороги Амонулло Хукумова был арестован в России в 2008 году и осуждён на 9 лет и 6 месяцев лишения свободы за создание преступного сообщества, доставлявшего в Россию таджикский героин. Нетрудно догадаться, что каналом доставки служила та самая железная дорога, которой в Таджикистане заведует Хукумов-старший.

Что российских лётчиков взяли в заложники исключительно с целью последующего обмена на крупного таджикского наркоторговца, много говорилось в некремлёвских СМИ после их осуждения. Но наши лживые и трусливые власти, и в Кремле, и в МИДе, беззастенчиво врали, что ни о какой сделке по обмену заложников на осуждённого наркобарона речи быть не может. Ответной мерой на действия таджикских властей объявлялась депортация нескольких десятков гастарбайтеров с российских строек — в Душанбе выслали совершенно случайных людей, не имевших ни малейшего отношения ни к наркомафии, ни к аресту пилотов в Таджикистане. Их высылка была абсолютно бессмысленна с точки зрения борьбы за освобождение лётчиков. Её единственная цель состояла в том, чтобы засрать мозги российской публике и отвлечь внимание от тех действий, которые на самом деле предпринимались Кремлём и МИДом по договорённости с верхушкой правящей в Таджикистане наркомафии.

Действия эти были совершенно предсказуемы и позорны. Хукумова-младшего тупо выпустили из тюрьмы и отправили на родину. Задним числом 28 декабря 2011 года Московский облсуд на секретном заседании отменил приговор, по которому Хукумов успел отсидеть уже больше трёх лет в российской тюрьме, из-за «недоказанности вины». Вероятно, к тому времени сам осуждённый давно уже трескался героином в тёплом кругу семьи (логика сделки по обмену заложниками предполагает, что его отправили в Таджикистан одновременно с переправкой лётчиков в Россию — то есть за месяц с лишним до секретной отмены приговора).

Во избежание недоразумений, поясню. В принципе, я ничего не имею против сделок, в результате которых граждане, попавшие в руки жестокого и коварного врага, живыми и невредимыми возвращаются из вражеского плена. Понятно, что в ходе таких сделок неизбежны те или иные уступки/платежи террористам (или, в нашем случае, международной наркомафии). У всех свежа в памяти формула обмена Гилада Шалита на 1027 палестинских террористов. Вместе с примерно 80% граждан Израиля, я одобряю этот обмен — ввиду исчерпания всех иных способов освобождения пленного капрала. Не нравится мне совершенно другое.

О формуле обмена Гилада Шалита все израильтяне были уведомлены заранее, в мельчайших подробностях. Противники сделки (в первую очередь — родственники израильтян, убитых освобождаемыми палестинскими боевиками) имели возможность опротестовать её в высших судебных инстанциях страны, и воспользовались такой возможностью. Ни Биньямину Нетаниягу, ни руководству израильской армии и спецслужб, не пришло в голову по договорённости с ХАМАСом врать собственному населению, что Гилад Шалит был освобождён в ходе блистательной операции коммандос на вражеской территории, или благодаря успеху жёстких мер правительства Израиля по дальнейшей блокаде Газы. В условиях реальной политической конкуренции власть просто не может позволить себе вступать в сговор с врагом по обману собственного населения. Потому что такой сговор будет мгновенно разоблачён оппозицией, сторонники которой есть и в силовых структурах, и в руководстве государственных ведомств.

В отсутствие политической конкуренции образ мышления властей — прямо противоположный. Вопрос «Что будем делать?» вообще не стоит на повестке: поскольку на дворе выборы, совершенно понятно, что пилотов необходимо выкупить из плена в сроки, максимально приближенные к 4 декабря. Единственный вопрос, над которым Старой площади пришлось всерьёз задуматься, был другой: что станем врать нашему быдлу? Ответ все мы видели собственными глазами. Быдлу наврали про высылку нелегалов, про невозможность переговоров с наркомафией, про успехи российских дипломатов и т.п. При этом совершенно понятно было, что тайное заседание Мособлсуда, отменившее приговор Хукумову, рано или поздно выплывет наружу. Но это в цивилизованном демократическом обществе политикам знакомо такое понятие как страх разоблачения. У наших монополистов такого страха нет. Они понимают, что память у быдла короткая, и к тому моменту, как сведения о почётных проводах Хукумова в Душанбе утекут в открытый доступ, все давно уже забудут имена Садовничего, Руденко, и название Rolkan Investments.

В этом и состоит главная проблема с нашей управляемой вертикальной клептократией. Для неё всегда самый первый вопрос — что мы будем врать нашему быдлу? По этому вопросу они готовы совещаться с кем угодно: хоть с таджикским наркокартелем, хоть с эмиром Катара, хоть с объявившим России джихад/газават чеченским муфтием Ахмат-Ходжи Кадыровым. Только с собственным населением путинская власть не готова поговорить начистоту, называя вещи своими именами. Она смертельно боится такого разговора, и любой ценой от него увиливает.

В результате мы не знаем правдивых ответов ни на один вопрос, связанный с действиями властей за последние 12 лет. Будь то отмена выборов губернаторов и одномандатников, отставки Лужкова, Шаймиева и Рахимова, кража 5,4 млрд рублей из налоговых средств, или та цена, по которой «Роснефть» отгружает наши якобы государственные энергоресурсы в частный швейцарский офшор по имени Gunvor. Мы знаем, что власть нам про всё это врёт. И нам надоело это враньё. Но в чём состояла правда — мы узнаем не раньше, чем эта самая власть переменится, и её противники обнародуют ныне засекреченные документы.

Именно это понимание — что от нынешней власти невозможно узнать правду о положении дел в стране — и привело 100.000 человек в декабре на проспект Сахарова. И страшно ошибаются те ебанороссы, которые думают, что протест против этого напёрсточного лохотрона в масштабах страны куда-нибудь сам собой рассосётся. Мы живём в информационную эпоху. В эту эпоху всем осмысленным гражданам и налогоплательщикам свойственно желание знать, что происходит. Если наша власть готова сговариваться с любым таджикским наркокартелем, лишь бы лишить нас этого знания — то место такой власти в Душанбе, на худой конец — в Ашхабаде. В России с её 53-миллионной армией интернет-пользователей напёрсточникам ловить нечего. Их время прошло, их дни сочтены.

А масштабы последней кампании против Навального (которую идиот Володин не сообразил отодвинуть на после 13 января, чтобы не так выпирало освоение бюджетов в сезон отпусков) свидетельствуют ровно об одном: они и сами это уже поняли. И самой большой угрозой для себя считают не «вашингтонский обком» (в существование которого даже Сурков не верил), а сограждан, задающих небыдлячьи вопросы. Таких сограждан велено мочить всеми калибрами — от взлома почтовых ящиков до возбуждения уголовных дел. Но нужно быть идиотомВолодиным, чтобы не понимать, чем обернётся говнометателям Третий закон Ньютона.

В своём же говне и потонете, жулики. Думайте два раза, воры.
СсылкаОставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]